Por tras de una propuesta aparentemente ingenua, un proyecto de ley para cambiar el nombre del pasaje Munich por el nombre de China, exaltando y honrando a una comunidad sobre otras, se escondía una estrategia de ocupación mediante nombres y símbolos.
La aprobación en la Legislatura de la Ciudad de una ley cuyos fundamentos hacían referencia a "un pujante sector de la ciudad", "de gran importancia turística", "que le ha dado valor a la zona", "mediante el cual se reconoce el aporte de la colectividad china a la identidad del barrio de Belgrano" (sic) hubiera servido de antecedente oficial para permitir nuevos avances.
En los planes de los que impulsaron este proyecto de ley (Alejandro Amor, Defensor del Pueblo; Yuan Jian Ping, Legislador; José Luis Acevedo, Legislador) había otras intenciones.
La Embajada China en Buenos Aires tiene en pauta desde hace muchos años la idea de adjudicar el nombre de "Barrio Chino turístico" a un área muy extendida del bajo Belgrano, y también la idea de cambiar el nombre de la Estación Belgrano C para el de "Estación del Barrio Chino", para lo cual era necesario que la Legislatura de la Ciudad exaltara supuestas virtudes.
La maniobra fue denunciada por numerosos vecinos y Asociaciones vecinales en la Audiencia que se llevó a acabo en la Legislatura de la Ciudad, el 19 de marzo de 2019, en el Salón San Martín.
Como podrá constatarse en los videos que se adjuntan, la propuesta provocó un fuerte rechazo. También provocó gran indignación que este proyecto de ley fuese de autoría del Defensor del Pueblo.
La Defensoría era conocedora de la grave problemática que existe desde hace años en esta zona. La Defensoría sabe que en este sector casi no hay residentes orientales, también sabe que es un sector controlado por poderosos comerciantes, en el que las leyes se incumplen sistemáticamente. Jamás el Sr. Alejandro Amor podría haber impulsado un proyecto con tal grado de exaltación de virtudes: la Defensoría es conocedora (en la Defensoría hay un expediente en curso, que tiene más de 500 fojas, en tres cuerpos) de que hubo violentos ataques y amenazas a vecinos, depósitos clandestinos de alimentos vencidos, contrabando y otros hechos de suma gravedad, tal como los vecinos mencionan en las ponencias que se muestran a continuación.
Se adjunta la versión taquigráfica de la Audiencia Pública, con todas las ponencias. Haciendo click en el título se inicia el download del documento:
La aprobación en la Legislatura de la Ciudad de una ley cuyos fundamentos hacían referencia a "un pujante sector de la ciudad", "de gran importancia turística", "que le ha dado valor a la zona", "mediante el cual se reconoce el aporte de la colectividad china a la identidad del barrio de Belgrano" (sic) hubiera servido de antecedente oficial para permitir nuevos avances.
En los planes de los que impulsaron este proyecto de ley (Alejandro Amor, Defensor del Pueblo; Yuan Jian Ping, Legislador; José Luis Acevedo, Legislador) había otras intenciones.
La Embajada China en Buenos Aires tiene en pauta desde hace muchos años la idea de adjudicar el nombre de "Barrio Chino turístico" a un área muy extendida del bajo Belgrano, y también la idea de cambiar el nombre de la Estación Belgrano C para el de "Estación del Barrio Chino", para lo cual era necesario que la Legislatura de la Ciudad exaltara supuestas virtudes.
La maniobra fue denunciada por numerosos vecinos y Asociaciones vecinales en la Audiencia que se llevó a acabo en la Legislatura de la Ciudad, el 19 de marzo de 2019, en el Salón San Martín.
Como podrá constatarse en los videos que se adjuntan, la propuesta provocó un fuerte rechazo. También provocó gran indignación que este proyecto de ley fuese de autoría del Defensor del Pueblo.
La Defensoría era conocedora de la grave problemática que existe desde hace años en esta zona. La Defensoría sabe que en este sector casi no hay residentes orientales, también sabe que es un sector controlado por poderosos comerciantes, en el que las leyes se incumplen sistemáticamente. Jamás el Sr. Alejandro Amor podría haber impulsado un proyecto con tal grado de exaltación de virtudes: la Defensoría es conocedora (en la Defensoría hay un expediente en curso, que tiene más de 500 fojas, en tres cuerpos) de que hubo violentos ataques y amenazas a vecinos, depósitos clandestinos de alimentos vencidos, contrabando y otros hechos de suma gravedad, tal como los vecinos mencionan en las ponencias que se muestran a continuación.
Se adjunta la versión taquigráfica de la Audiencia Pública, con todas las ponencias. Haciendo click en el título se inicia el download del documento:
